Споры об этом не утихают до сих пор. Причем не только на форумах — в мнениях разделяются даже мастера-ремонтники. Одни считают, что гипсокартонный потолок лучше Армстронга, другие утверждают обратное, и каждая сторона приводит свои аргументы, достаточно внушительные, весомые и авторитетные.
Так кто же прав? Однозначного ответа для всех интерьеров и ситуаций нет. Для одного помещения лучшим выбором может быть потолок Армстронг, для другого — гипсокартонный. Но как понять, что за случай именно у вас? Попробуем внести ясность и сравним два этих варианта по ключевым показателям.
Какой потолок дешевле, гипсокартонный или Армстронг?
Мы ориентировались на цены интернет-магазина стройматериалов https://alkiv.ua/ и других сайтов, и пришли к достаточно интересным выводам.
- В случае с Armstrong расходы на плиты и опорные конструкции (профили + крепеж) распределяются в пропорции 55 на 45.
- В ситуации с гипсокартоном соотношение уже 35 к 45 в пользу несущих элементов, и еще 10% бюджета нужно отвести под отделочные материалы, то есть под грунтовку со шпаклевкой.
Но общие затраты на обустройство обоих видов потолков примерно равные — Армстронг выходит на 3-5 грн на 1 м2 дешевле, хотя с нынешними ценами это несущественно. Правда, есть одна оговорка: это справедливо, если для сравнения мы берем обычный ГКЛ.
Можно ведь и купить гипсокартон со специализированными свойствами, например, влагостойкий, для ванной или туалета. Его цена будет примерно на 30% выше обычного. А значит и бюджет на ремонт вырастет порядочно. Вот только будет ли это лучшее решение?
Какой потолок надежнее, Армстронг или гипсокартонный?
Показатели пожаробезопасности у них примерно одинаковые. А вот с точки зрения защиты от протечек Armstrong выглядит предпочтительнее.
Все просто: если помещение затопит сверху, даже влагостойкий ГКЛ разбухнет. И тогда, во-первых, будет сложнее быстро определить точное место протечки, а во-вторых, придется заменять весь гипсокартонный лист, а по площади он больше, чем потолочная плитка Армстронг. Совсем другие затраты материалов (а значит и денег), сил и времени.
Вопрос теплоизоляции несколько сложнее. В случае с гипсокартоном ее нужно прокладывать отдельным слоем. Да, кажется, что это не очень удобно. Но ведь в ситуации с Armstrong ее качество напрямую зависит от уровня исполнения плиты. По сути, утеплитель выбираете не вы, а производитель, и если он будет недостаточно качественным, о надежности всей подвесной системы тоже говорить не придется.
Какой потолок забирает больше полезного пространства?
Свободное место “воруют” оба. При этом гипсокартонный крадет от 3-5 см (толщина листа + дополнительная отделка), а Армстронг — от 10, но он же создает нишу, в которую можно спрятать инженерные коммуникации с проводкой. Да, это удобно, но подходит не для каждого помещения.
Гипсокартонные потолки — для небольших по площади комнат, Armstrong — для просторных. Так какой же выберете вы?
