Власниця нерухомості потрапила в халепу через ремонт.
В Кропивницькому суд виніс вирок жінці, яка самовільно перепланувала квартиру, що спричинило обвал стелі і перекриття даху.
Про це повідомляється в Єдиному реєстрі судових рішень, пишуть новини Кіровоградщини.
Згідно з рішенням вона повинна відшкодувати понад 800 тисяч гривень Головному управлінню житлово-комунального господарства Кропивницької міської ради.
В рішенні суду йдеться, що 28 березня 2021 року в трикімнатній квартирі, розташованій по вулиці Яновського, 159, на п’ятому поверсі обвалилась стеля з плитою перекриття даху. Після обстеження квартири і під’їзду, де сталась надзвичайна подія, було встановлено, що причиною цього стало знесення несучої конструкції стіни.
В висновках експертів йдеться, що приміщення квартири не придатне для подальшого використання через визнання аварійними внутрішніх несучих стін і перекриття квартири. Експлуатація приміщення можлива тільки після відновлення всіх конструкцій.
Для відновлення конструкцій житлового будинку було вжито заходів – розроблена проєктно-кошторисна документація та проведена експертиза об’єкта. На це було витрачено 45 166,55 грн. Після цього було укладено договір з приватною компанією на проведення робіт. Безпосередньо ремонт обійшовся у 671 309, 54 гривень. Також гроші були перераховані ЖЕО №3 в сумі 99 779,04 грн., з яких кошти в сумі 49 999,00 грн були перераховані підрядній організації. По об’єкту було виконано авторський нагляд і за це довелось заплатити 5400 грн. Технічний нагляд за проведенням ремонтних робіт обійшовся у 9891,14 грн. Загальна сума витрат міського бюджету Кропивницького склала 831 543,27 грн.
Також в рішенні суду зазначається, що самовільне перепланування квартири, проведення будівельних робіт без дозволів є порушенням. Обвал перекриття даху призвело до просідання плит на 4 поверсі, пориву системи опалення, затопленню квартир поверхами нижче. За це на власницю квартири було складено адмінпротокол і припис. В результаті жінка сплатила штраф в розмірі 17 000 грн. власниця квартири на судові засідання не з’явилась, тому було прийнято рішення про задоволення позову і стягнення з неї суми витрат бюджету в повному обсязі.
