Натисніть "Enter", щоб перейти до вмісту

На Кіровоградщині підприємство організувало схему з фіктивного продажу соняшнику

У Кіровоградській області підприємство організувало масштабну схему з ухилення від сплати податків.

Замість того, щоб працювати чесно, компанія вигадала фіктивний продаж соняшнику через підставні фірми. У результаті державний бюджет недоотримав понад 10 мільйонів гривень.

Про це повідомляє Кіровоградська обласна прокуратура, передають новини Кіровоградщини.

Фіктивний продаж соняшнику на Кіровоградщині: як працювала схема

Прокурори Кіровоградської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно чотирьох жителів області. Їх обвинувачують у пособництві в ухиленні підприємства від сплати податків на суму понад 10,2 млн грн.

За даними слідства, чоловіки використовували підконтрольні підприємства, оформлені на підставних осіб. Ці товариства фактично не вели жодної реальної діяльності: у них не було земельних ділянок, працівників, складів і потрібного обладнання. Проте в документах значилося, що вони нібито продавали підприємству великі обсяги насіння соняшнику. Загальна вартість угод за паперами сягнула понад 56,7 млн грн.

Насправді жодного соняшнику ніхто не постачав. Документи потрібні були лише для того, щоб створити видимість закупівель і штучно завищити витрати компанії. Це дозволило зменшити задекларований прибуток і суму податків, яку мали сплатити до бюджету.

10 млн грн збитків: держава недоотримала податки через фіктивні операції

Гроші, які перераховували фіктивним постачальникам, за версією слідства, знімали готівкою і повертали замовникам. Пособники залишали собі частину як винагороду. Унаслідок цієї схеми держава недоотримала понад 10,2 млн грн податків.

Обвинувальний акт скеровано до суду: чотирьом пособникам загрожує покарання

Чотирьом фігурантам інкримінують пособництво в ухиленні від сплати податків, а також внесення неправдивих відомостей до документів для державної реєстрації юридичних осіб.

Усе це, за даними прокуратури, відбувалося за попередньою змовою групою осіб. Справу кваліфікують за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Новини партнерів